В Адвокатской палате Калининградской области введено электронное распределение дел по назначению. Проблема с «карманными адвокатами» решена, а за добросовестным исполнением распределяемых дел мы следим. Если вдруг кто-то не отвечает на телефонные звонки или вовремя не приходит к следователю – применяем меры, т.е. система работает четко. Но наши процессуальные оппоненты находят возможность нарушить существующий порядок.
В качестве примера приведу недавний случай.Расследуется уголовное дело, по ст. 237 УПК следователь принимает дело в производство. Под стражей находятся три человека. Адвокаты в деле участвовали по соглашению. Вдруг мне звонит начальник следствия и говорит, что адвокаты не явились, на звонки не отвечают, а сегодня продление срока пребывания под стражей. Тут же связываюсь с адвокатами и узнаю, что им на самом деле никто не звонил и не уведомлял. Дело пролежало 10 дней, никто ничего не сделал, и следователи за наш счет решили устранить свои нарушения закона. Следователю я сказал, что по закону в течение 7 дней ходатайство должно быть направлено в суд, за 5 дней суд или следователь уведомляет адвоката о продлении срока содержания под стражей, и поскольку это не было сделано, то и адвокатов я назначать не буду. Есть адвокаты по соглашению – вызывайте, договаривайтесь. Но адвокаты по соглашению уже заняты в других процессах. В итоге людей освободили из-под стражи, продление не состоялось.

Правоохранительные органы позиционируют себя как стражи закона, но по факту зачастую его не соблюдают. Очень хотелось бы играть по одним правилам, раз уж мы все вышли на это правовое поле.