Адвокатура, legal tech и оплата защиты по назначению

Адвокатура, legal tech и оплата защиты по назначению

Адвокатура не сможет без дополнительного финансирования своими силами решить все вопросы, связанные с внедрением инструментов legal tech в адвокатскую деятельность.

Заместитель министра юстиции РФ Денис Новак, выступая с лекцией в рамках программы «LegalTech директор», высказал мнение, что ФПА РФ должна взять на себя роль лидера в популяризации инструментов legal tech среди адвокатов, но ждать этого можно лишь после повышения оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению, пишет «АГ». Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко сообщил пресс-службе ФПА РФ, что согласен с подходом Дениса Новака ко всем вопросам, связанным с участием адвокатуры в развитии legal tech.

Выступая с лекцией в рамках программы «LegalTech директор», заместитель министра юстиции РФ Денис Новак рассказал о перспективах автоматизации профессиональной юридической деятельности в свете цифровизации экономики. По его мнению, дальнейшая автоматизация юридической профессии во многом зависит от популяризации уже имеющихся инструментов. При этом он отметил, что в части адвокатов роль лидера в этом процессе должна взять на себя Федеральная палата адвокатов РФ.

Денис Новак считает, что ФПА РФ могла бы заказать разработку какого-то минимума автоматизированных программ, например сервисов по составлению договоров, совместимых с имеющимися реестрами юридически значимых сведений, и предоставить адвокатам в бесплатное пользование некие их лайт-версии. Денис Новак уверен, что адвокаты и адвокатские образования, убедившись в полезности подобных сервисов, в дальнейшем будут докупать у разработчиков дополнительные опции, расширяющие возможности этих программ.

«Очень хотелось бы, чтобы ФПА начала эту роль играть – приучать к [продуктам] legal tech на базовом уровне, чтобы адвокаты смогли увидеть в их применении выгоду для себя, увидеть, насколько это действительно сокращает издержки, делает работу эффективнее. А затем адвокаты, расширяя применение подобных программ в своей работе, тем самым инвестировали бы в legal tech», – пояснил он.

Денис Новак заметил, что желательно включить обучение по использованию таких сервисов в программу повышения квалификации адвокатов.

Кроме того, по его мнению, в программу повышения квалификации желательно внести и рекомендации по получению и применению электронной подписи, необходимой для взаимодействия с судами, поскольку именно за таким взаимодействием будущее. Он рассказал, что, например, в Баварии, где по большинству категорий дел за адвокатами закреплено исключительное право представлять интересы граждан в суде (кроме первых инстанций), такое регулирование получает свое отражение и в контексте электронного правосудия. «По некоторым категориям дел существует только электронное взаимодействие с судом, и профили для подобного взаимодействия могут завести только адвокаты. И этим их определенная монополия обеспечивается», – пояснил он. При этом он заметил, что малообеспеченные граждане в Баварии, которые не могут позволить себе обратиться к адвокату, получают помощь судебных клерков в составлении документов для подачи в суд.

Говоря об отечественном судопроизводстве, он подчеркнул, что от государства требуется обеспечение точек недискриминационного входа в судебную систему, например через портал госуслуг. «Для всех надо обеспечить такой вход: будь то адвокат, будь то юрист, не являющийся адвокатом, будь то лицо, которое само хочет в суд обратиться. Все те, кто сейчас могут выступать в судах, должны получить недискриминационною возможность для подачи документов в электронном виде», – уверен он.

Возвращаясь к роли Федеральной палаты адвокатов РФ в процессе развития электронного правосудия, Денис Новак подчеркнул, что требовать от нее какой-то отдачи в этом вопросе можно только после повышения размера оплаты труда защитников по назначению. «Чтобы ФПА начала эту функцию обеспечивать, нужно, прежде всего, решить вопрос о повышении ставок оплаты труда адвокатов по назначению, потому что именно за счет членских взносов адвокатов вообще-то и формируются бюджеты палат. Поэтому ожидать от них, при наличии ставки в 550 руб. за судодень, чтобы они начали развивать legal tech, конечно, смешно», – пояснил он, добавив, что Минюст провел сложные переговоры с Минфином, обосновывая необходимость троекратного повышения ставок оплаты труда адвокатов по назначению.

Напомним, что Министерство юстиции РФ опубликовало для общественного обсуждения проект постановления Правительства России «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Проектом предлагается в 2019 г. повысить ставки до 900–1550 руб., а в 2021 г. – до 1500–2150 руб. за день участия в уголовном судопроизводстве, при этом предусмотрены повышенные ставки в ночное время и выходные.

«Полностью согласен с подходом Дениса Новака ко всем вопросам, связанным с участием адвокатуры в развитии legal tech, – сообщил пресс-службе ФПА РФ президент ФПА РФ Юрий Пилипенко. – Считаю, что не только Федеральная палата адвокатов, но и региональные палаты могли бы быть более активными проводниками таких идей. Мне импонирует реалистичное отношение Дениса Васильевича к этой проблеме – нам не удастся решить ее своими силами без достаточного финансирования. А оно может появиться только в связи с повышением оплаты участия адвокатов в судопроизводстве по назначению».

Об авторе

Этот автор не оставил еще описания ...

Здесь еще нет комментариев ...

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Адвокатская палата Тамбовской области @ 2012

Яндекс.Метрика