НОВОСТИ

Разъяснение Адвокатской палаты Тамбовской области по вопросам профессиональной этики адвоката «Об особенностях оказания адвокатами профессиональной юридической помощи в условиях угрозы распространения в Тамбовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»

30.03.2020г.

В связи с мероприятиями, проводимыми в целях предотвращения распространения вирусной инфекции и Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», а также Постановлением администрации Тамбовской области от 17 марта 2020 года № 193 «О введении режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тамбовской области», Совет Адвокатской палаты Тамбовской области сообщает:

Осуществление адвокатами профессиональной деятельности в условиях, создающих угрозу их жизни и здоровью, недопустимо. Каждый адвокат обязан неукоснительно соблюдать распространяющиеся на него, в силу возраста, состояния здоровья или по иным критериям, запреты и/или ограничения, устанавливаемые решениями уполномоченных органов государственной власти и управления, включая режим самоизоляции и/или изоляции (карантина).

С учетом особого режима работы судебно-следственных органов, в случае проведения следственных или процессуальных мероприятий по делам, не отвечающим требованиям безотлагательности, адвокатам следует направлять ходатайства об их отложении. Однако, если процессуально ответственным лицом принято решение о проведении таких мероприятий, при отказе адвоката от осуществления защиты, у Палаты отсутствуют основания для невыделения адвоката в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ.

Адвокаты старше 65 лет по их заявлению подлежат замене при проведении следственных и процессуальных мероприятий в рабочем порядке.

Объявление на территории Российской Федерации или субъекта Российской Федерации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции нерабочих или выходных дней само по себе — в отсутствие оснований для изоляции (карантина) или самоизоляции адвоката — не является уважительной причиной отказа от исполнения поручения доверителя, а также от участия в судебном заседании, следственном или ином процессуальном действии. При принятии решений об осуществлении профессиональной деятельности в нерабочие (выходные) дни адвокатам следует руководствоваться общими профессионально-этическими нормами и требованиями. При этом следует исходить из того, что осуществление в нерабочие дни защиты по назначению, а также оказание юридической помощи в рамках системы оказания бесплатной юридической помощи подлежит оплате в соответствии со ставками, установленными для оказания такой юридической помощи в выходные и праздничные дни.

Во всех случаях невозможности по уважительным причинам явки для участия в судебном заседании, следственных или иных процессуальных действиях, а также невозможности по тем же причинам исполнения иных обязанностей перед доверителем, адвокату следует принять все необходимые и возможные в сложившейся ситуации меры для наиболее полного обеспечения прав и законных интересов доверителя, начиная с надлежащего уведомления доверителя о полной или частичной невозможности исполнения поручения и включая (но не ограничиваясь), при необходимости, согласованием с доверителем вопроса о своей постоянной или временной замене на другого адвоката, не подлежащего самоизоляции или изоляции (карантину) и имеющего возможность принять в установленном законом порядке и полноценно исполнить поручение.

 Президент адвокатской палаты Тамбовской области

Н.Н. Свинцова

Объявление о карантине

 

Уважаемые коллеги!

В Тамбовской области с 18 марта введен режим повышенной готовности в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории региона.

В связи с этим необходимо строго руководствоваться постановлением администрации Тамбовской области №193 от 17.03.2020г., предусматривающим меры по предотвращению распространения пандемии.

С 18 марта 2020 года до 31 марта 2020 года личный прием граждан Адвокатской палатой
Тамбовской области не осуществляется; все обращения принимаются только по электронной почте (sekretarpalata@mail.ru), либо посредством ФГУП «Почта России».

Прием адвокатов в ситуациях, не терпящих отлагательств, будет осуществляться только по предварительному согласованию по тел. (4752) 71-04-27 с 09:00 до 15:00.

XVIII Конференция адвокатов Тамбовской области назначена на 27 марта 2020 года.

Поскольку введен запрет на проведение спортивных, зрелищно-развлекательных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников более 50 человек адвокатской палатой будет проведен опрос делегатов (52 адвоката), по телефону, о возможности проведения конференции в назначенный день. Конференция состоится в случае подтверждения делегатами своего участия в ней при наличии кворума и численности до 50 человек.

Просим отнестись к предпринимаемым шагам с пониманием.

В Тамбовской области введен режим повышенной готовности в связи с коронавирусной инфекцией

18.03.2020

 2c5317234b24472b272169582cd47220

В Тамбовской области с 18 марта вводится режим повышенной готовности в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории региона. Соответствующее постановление подписал губернатор Александр Никитин.

В документе говорится о том, что граждане, вернувшиеся с территорий, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обязаны сообщать об этом на горячую линию управления здравоохранения области по номеру телефона 8 (4752) 45-45-86. При появлении первых признаков респираторной инфекции оставаться дома или по месту пребывания, а также незамедлительно обращаться за медицинской помощью. При этом листки нетрудоспособности оформляются без посещения медицинских организаций.

Граждане, прибывшие из стран с неблагополучной ситуацией по распространению новой коронавирусной инфекции обязаны обеспечить самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня возвращения в Россию (не посещать работу, учебу).

С 18 марта в регионе вводится запрет на проведение спортивных, зрелищно-развлекательных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников более 50 человек.

Руководители всех организаций, предприятий и учреждений обязаны усилить на подведомственных объектах дезинфекционный режим и проводить ежедневную профилактическую дезинфекцию в соответствии с рекомендациями, разработанными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Все работодатели обязаны обеспечить возможность обработки рук сотрудникам при входе в организацию (предприятие) и в течение рабочего дня кожными антисептиками, или дезинфицирующими салфетками. На рабочих местах должно быть обеспечено измерение температуры тела сотрудников (по показаниям). Люди с повышенной температурой и с признаками инфекционного заболевания должны быть обязательно отстранены от нахождения на рабочем месте с последующим контролем вызова работником врача на дом.

В организациях и предприятиях в доступных местах, в том числе в сети Интернет на сайтах организаций (предприятий), должны быть размещены памятки с рекомендациями по профилактике заболевания новой коронавирусной инфекцией, соблюдению правил личной и общественной гигиены.

Уборка помещений должна проводиться с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия во всех помещениях каждые 2 часа. При этом в организациях должно быть наличие не менее чем пятидневного запаса дезинфицирующих средств для уборки  и обработки рук сотрудников, средств индивидуальной защиты органов дыхания на случай выявления лиц с признаками инфекционного заболевания (маски, респираторы).

Также рекомендуется по возможности применение в рабочих помещениях бактерицидных ламп, рециркуляторов воздуха с целью регулярного обеззараживания воздуха.

В коллективах следует исключить любые корпоративные мероприятия на период эпидемиологически неблагоприятной обстановки. Следует воздержаться от зарубежных командировок в страны, где зарегистрированы случаи COVID-19. По теме В Тамбовской области зарегистрирован первый случай заражения коронавирусом.

Медицинским организациям поручено усилить работу выездной амбулаторной службы и обеспечить готовность служб к приему и оперативному оказанию медицинской помощи больным с респираторными симптомами, отбор биологического материала для исследования на COVID-19.

Оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения в области новой коронавирусной инфекции будет работать в круглосуточном режиме.

Источник: https://www.onlinetambov.ru/news/coronavirus/v-tambovskoy-oblasti-vveden-rezhim-povyshennoy-gotovnosti-v-svyazi-s-koronavirusnoy-infektsiey/  © www.onlinetambov.ru

Не дать коронавирусу шанса

17 марта 2020 г. 19:56

Адвокатские палаты в регионах предпринимают меры по предотвращению распространения пандемии


Ряд адвокатских палат сообщили на своих сайтах о переходе на дистанционную работу с адвокатами и гражданами. Кроме того, отменяются крупные мероприятия, организованные палатами. Эти меры предприняты с целью противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).         

Так, Адвокатская палата Кемеровской области, ссылаясь на распоряжение губернатора Кемеровской области, обратила внимание адвокатов на необходимость строго соблюдать рекомендованные профилактические меры медицинского характера и по возможности воздержаться от посещения общественных мест, предприятий общественного питания, публичных мероприятий, а также помещения АП Кемеровской области. Адвокатов просят «использовать дистанционный способ работы для решения различных вопросов при помощи сетей связи общего пользования»: телефонное сообщение, электронная почта, факс и мессенджеры.

Адвокатская палата Мурманской области настойчиво предлагает адвокатам минимизировать личные контакты с сотрудниками палаты. Оплачивать членские взносы рекомендовано безналичным способом.

Адвокатская палата Санкт-Петербурга прекратила прием граждан с 16 марта до 5 апреля 2020 г. Адвокатов в АП Санкт-Петербурга будут принимать только в случаях, не требующих отлагательств, по предварительному согласованию визита по телефону. Обращения, заявления, жалобы им предложено направлять по электронной почте или через личный кабинет на сайте палаты.

Прием граждан прекращен и в АП Калининградской области, хотя в той же публикации на сайте палаты указано, что она работает в штатном режиме. Свои обращения граждане смогут отправлять в АП Калининградской области посредством обычной или электронной почты. Палата напомнила адвокатам, что от их самодисциплины и гражданской ответственности зависит не только здоровье их родных, но и здоровье коллег, а также доверителей, поэтому непосредственное общение с ними рекомендуется уменьшить.

Кроме того, калининградских адвокатов просят решать все вопросы с палатой дистанционно: платежи вносить в безналичной форме, а переговоры вести по телефону или электронной почте. АП Калининградской области советует защитникам по уголовным делам во время участия в следственных действиях и судебных заседаниях использовать «медицинские маски и очки, пусть даже солнцезащитные, перчатки».

В Тульской области Адвокатская палата, узнав о том, что оперативный штаб по борьбе с распространением коронавируса при Правительстве РФ рекомендовал регионам воздержаться от проведения массовых мероприятий, провела опрос делегатов, запланированной на 20 марта 2020 г. XVIII Конференции адвокатов Тульской области о возможности ее проведения в назначенный день. Из 95 избранных на конференцию делегатов, 76 высказались за перенос конференции на другую дату.

Практические конференции Адвокатской палаты города Москвы, намеченные на 23 марта и 6 апреля 2020 г., переносятся в соответствии с Указом Мэра Москвы от 16 марта 2020 г., запрещающем проведение массовых мероприятий численностью более 50 человек, гласит информация на сайте палаты.

Как сообщалось ранее, Оргкомитет VIII Всероссийского чемпионата по шахматам среди адвокатов «Белая королева», который должен был пройти в Москве с 17 по 19 апреля 2020 г., в связи с угрозой распространения коронавируса перенесен на неопределенный срок.

Следствие сэкономит на бесплатных адвокатах

12 марта 2020 г. 10:41

«Независимая газета»: Ставки защитникам по назначению намеренно занижают


Федеральная палата адвокатов РФ подготовила развернутое обращение в Счетную палату РФ (СП), которая ранее презентовала Отчет о результатах экспертно­-аналитического мероприятия «Анализ использования средств федерального бюджета, предусматриваемых на оплату труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда, в 2016–2018 годах и текущем периоде 2019 года» (Отчет). В ФПА РФ предложили провести дополнительное обсуждение выводов аудиторов и сделать работу над их ошибками. Параллельно в адвокатском сообществе заявили о несправедливости: сейчас вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, фактически распоряжается их процессуальный оппонент – органы следствия и дознания. По словам опрошенных экспертов, логичней передать полномочия по выплатам Минюсту России или самой ФПА РФ.

 

«Считаем необходимым организовать дополнительное обсуждение Отчета с участием представителей ФПА с целью последующей его корректировки», – говорится в обращении Палаты. Ранее СП выпустила Отчет, где усомнилась в качестве услуг, оказываемых адвокатами по назначению, и указала на недостаточную прозрачность в системе оплаты их труда. Однако ФПА сочла доводы аудиторов несостоятельными.

По мнению адвокатов, юридическая помощь, позиционируемая как бесплатная, априори не может рассматриваться как услуга, оказываемая по заказу госорганов, и качество которой контролируется заказчиками. Есть на этот счет и позиция Конституционного Суда: контролировать работу защитников по назначению необходимо с учетом того, что адвокатура является профессиональным сообществом. Оценки их работе можно давать лишь в рамках дисциплинарного производства, в остальных случаях они рассматриваются как вмешательство в деятельность независимого участника судопроизводства. «Инструменты такой оценки, в силу специфики деятельности, не могут быть строго формализованы и реализуются через профессионально-экспертное мнение специально предусмотренного законом органа – квалификационной комиссии адвокатской палаты», – пишут в ФПА.

Кроме того, предложение СП о введении аттестации для адвокатов по назначению «как одной из форм внешнего контроля» может нарушить баланс значимых конституционных ценностей, уверены члены адвокатского сообщества. В Палате не согласились и с выводами о низком качестве оказываемой юридической помощи: они основаны на «некорректной интерпретации и недопустимом обобщении статистических данных». На самом деле, напомнили в ФПА, значительная часть дисциплинарных производств в отношении защитников по назначению связаны с ситуациями «двойной защиты». Речь идет о необоснованных назначениях адвокатов с оплатой их труда за счет бюджета при наличии у человека адвоката по соглашению. Однако виновником такого нецелевого использования бюджетных средств, отмечают в ФПА, является процессуально ответственное лицо, принявшее такое решение. Что касается заявлений СП о том, что деньги приходят адвокатам на личные счета и «укрываются» от налоговых выплат, то эта проблема уже решена и не носит массового характера, говорится в обращении.

В беседе с «НГ» вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев подтвердил наличие таких проблем, как манипуляции адвокатами путем необоснованных отказов в оплате их труда и занижении сумм (когда применяется минимальная ставка там, где должна быть повышенная). Система платежей, по его словам, непрозрачна для самих адвокатов. С такими злоупотреблениями приходится бороться с помощью судебного обжалования незаконных действий следователя или дознавателя. «В ряде случаев руководство следствия пытается игнорировать решения судов, и злоупотребления продолжаются», – говорит Михаил Толчеев. Такая ситуация сложилась, к примеру, в Кировской области, где, несмотря на ряд решений суда, включая апелляционную инстанцию, оплата защиты лиц, имеющих психические отклонения, осуществляется по минимальной ставке. Отдельной темой, подчеркнул он, является неохотность применения судами штрафных санкций за необоснованный отказ или занижение оплаты труда адвоката. В настоящее время очень немного решений, которыми суд удовлетворил такие требования.

Как заявил «НГ» вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант, спекуляции по поводу «низкого качества» юридической помощи и попытки ущемить неугодных адвокатов путем создания им проблем с оплатой труда были и раньше. Однако, по его мнению, это противодействие ожидаемо активизировалось с введением автоматизированных систем распределения поручений на защиту по назначению, «прямо бьющих по уродливому явлению “карманных адвокатов” и соответствующим интересам на той самой “сильной стороне”». Этим объясняется и намерение оплачивать защитникам по назначению только участие в процессуальных действиях. В данном случае речь идет о появлении некого письма Следственного комитета, в котором ведомство предлагает подумать над созданием перечня документов, позволяющих «назначенцам» доказать выполненную им работу и получить за нее деньги. А пока их нет – адвокатам по назначению предлагается оплачивать только следственные действия. К которым, понятное дело, не относятся такие трудоемкие процедуры, как встречи с доверителем, работа со специалистами и экспертизой.

«Ясно, что никто со стороны государства не будет проявлять инициативу по созданию условий для оплаты адвокатам всего выполняемого ими объема работы при защите по назначению. Не менее ясно, что формализовать и детализировать этот объем работы до уровня инструкции по эксплуатации стиральной машины невозможно и противопоказано», – говорит Вадим Клювгант. Вместе с тем он напомнил, что в адвокатской корпорации, в том числе и в дисциплинарном производстве, действует презумпция добросовестности адвоката, которая может быть преодолена лишь прямыми доказательствами недобросовестности и ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны защитника: «Не вижу иного подхода и к оценке работы защитников по назначению». Качество оказанной юридической помощи, по его словам, вправе оценивать лишь ее получатель, ведь только он достоверно знает, что, как и почему адвокат сделал или не сделал, и насколько это соответствовало интересам его защиты. «И это знание, между прочим, охраняется адвокатской тайной», – подчеркнул эксперт. «Поэтому оплате должна подлежать вся работа, выполненная адвокатом в качестве защитника по назначению, а вовсе не только участие в процессуальных действиях. И это должно быть нормативно закреплено», – подчеркнул вице-президент АП г. Москвы.

Как пояснил «НГ» президент Палаты адвокатов Нижегородской области Николай Рогачев, проблема в том, что адвокаты сегодня лишены возможности контролировать направленные постановления об оплате их труда – им неизвестно, когда вынесено постановление и в каком объеме выделены средства. «Из-за того, что не установлен порядок, адвокат “ходит в потемках” и не знает, когда и в каком объеме поступят деньги», – говорит эксперт. В закон надо включить единое правило: орган, выносящий постановление об оплате, должен направлять адвокату копию постановления.

«Адвокатская деятельность обладает особой спецификой, которая не была учтена в полной мере в Отчете СП», – заявил президент Адвокатской палаты Краснодарского края Андрей Чехов. Сам он не видит нужды в законодательных изменениях: «Достаточно, чтобы субъекты данных правоотношений добросовестно исполняли свои обязанности, которые уже в достаточной мере закреплены в нормативных правовых актах».

«Органами обвинения часто несвоевременно и не в полном объеме перечисляются адвокатам денежные средства, выделенные бюджетом, на оплату их труда», – сказал «НГ» президент Адвокатской палаты Орловской области Сергей Мальфанов. По его мнению, это отнюдь не способствует улучшению качества защиты граждан по уголовным делам. При этом эксперт считает актуальным вопрос об изменении системы оплаты труда адвокатов по назначению «в целях устранения ее зависимости от органов обвинения, которые не заинтересованы в улучшении такой защиты». С точки зрения науки управления выделение денежных средств на защиту граждан государственным органам, в обязанности которых не входит обеспечение права граждан на защиту, и отсутствие такого финансирования учреждений (которым, напротив, предписано обеспечить оказание гражданам РФ квалифицированной юридической помощи), является абсолютным нонсенсом, говорит Сергей Мальфанов. По его мнению, денежные средства на оплату труда адвокатов должны выделяться через органы Минюста России – независимого государственного органа, который не является заинтересованной стороной в уголовном судопроизводстве. «Именно такое решение может позволить избежать недобросовестных манипуляций с оплатой труда адвокатов в целях лишения граждан нашей страны их конституционного права на защиту от необоснованного обвинения и других уголовных репрессий», – подчеркнул собеседник «НГ».

Позиция СП, по мнению адвоката АП г. Москвы Вячеслава Голенева, далека от реальности, но при этом может быть использована правоохранительными органами для ужесточения политики по выплате вознаграждения. Сейчас распорядителем бюджетных средств, выплачиваемых адвокату в порядке ст. 51 УПК на стадии предварительного расследования, является соответствующий орган следствия или дознания. «То есть деньгами защитников фактически распоряжается процессуальный оппонент, что, на мой взгляд, не отвечает гарантиям независимости адвокатов, предусмотренных федеральным законом», – сказал он «НГ». «В целях обеспечения независимости адвокатов от процессуального оппонента выплата может производиться при том или ином участии органов адвокатского самоуправления. В идеале следует передать вопрос исполнения постановлений о выплате вознаграждения в компетенцию ФПА», – считает собеседник «НГ».

Источник – «Независимая газета».

Постановление судьи о признании факта злоупотребления правом со стороны адвоката

 

 

5de124f782682c6f0365946d

 

3 Февраля 2020

Вниманию адвокатов: публикуется мотивированное постановление судьи Рыбака А.Е., которым процессуальное поведение адвоката по соглашению признано злоупотреблением правом, ставящим под угрозу реализацию назначения уголовного судопроизводства, вследствие чего отказ обвиняемого от назначенного ему защитника не был принят судом. Приведённая судом мотивировка соответствует критериям, предусмотренным Решением Совета АПТО от 20.12.2019г. «О соблюдении адвокатами требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», уголовно-процессуального закона, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Кодекса профессиональной этики адвоката, Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, решения Совета ФПА РФ «О двойной защите», Рекомендаций Совета ФПА РФ «Об обеспечении непрерывности защиты по назначению».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                                                                                                                                                

10 января 2020 года

Судья Московского городского суда Рыбак А. Е., при секретаре О., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы К., лица, в отношении которого принято решение о выдаче — М., а также приглашенного судом адвоката З., представившего удостоверение № … и ордер № … от 23 декабря 2019 года, рассматривая в открытом судебном заседании жалобу адвоката Д. в защиту интересов М.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд 03.12.2019 г. поступила жалоба адвоката Д. в защиту интересов М. на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Судебное заседание было назначено судом на 19.12.2019 г., о чем Д. была извещена 06.12.2019 г., а 17.12.2019 г. ей дополнительно судом было сообщено о том, что из прокуратуры поступили материалы экстрадиционной проверки, с которыми она вправе заранее ознакомиться. Несмотря на это, адвокат Д. в суд не явилась ни заблаговременно, ни в само судебное заседание 19.12.2019 г.

19.12.2019 г., ввиду ее неявки, заседание было отложено на 20.12.2019 г., о чем ей незамедлительно было сообщено. 20.12.2019 г., ввиду ее неявки, заседание было отложено на 23.12.2019 г., о чем ей незамедлительно было сообщено. 23.12.2019 г., ввиду ее неявки, заседание отложено на 10.01.2020 г., о чем ей незамедлительно было сообщено. В заседание 10.01.2020 г. к назначенному времени она также не явилась.

Суд отмечает, что адвокатом Д. суду не было представлено надлежащим образом оформленных документов (т. е. в виде оригиналов или заверенных копий), подтверждающих невозможность ее участия в судебных заседаниях в указанные дни.

Суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 года, адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения; согласно ч. 1 ст. 8 названного Кодекса, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат должен добросовестно, квалифицированно и своевременно исполнять свои обязанности, руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законом и названным Кодексом; согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 названного Кодекса, адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить, и согласно ч. 4 ст. 9 выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.

С учетом вышеизложенного и в целях обеспечения права М. на защиту, судом для оказания ему юридической помощи был приглашен адвокат З., от участия которого в деле М. отказался, адвокат З. его позицию поддержал, прокурор счел возможным рассмотреть жалобу адвоката Д. с участием адвоката З. в качестве защитника М., поскольку Д. в судебные заседания не является.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 5 постановления от 17.07.2019 г. № 28-П, право пользоваться услугами приглашенного защитника не исключает возможности оставить без удовлетворения заявление этого лица об отказе от защитника по назначению при злоупотреблении правом на защиту со стороны этого лица, а также приглашенного им защитника, при этом непринятие отказа лица от назначенного ему защитника может быть продиктовано необходимостью обеспечить разумные сроки производства по делу, угроза нарушения которых вызвана злоупотреблением правом на защиту, когда процессуальное поведение обвиняемого или его защитника, будучи недобросовестным, ущемляет конституционные права иных участников судопроизводства.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всего вышеизложенного, действия адвоката Д., у которой, как следует из представленного суду ордера, заключено соглашение на защиту М. в Московском городском суде при обжаловании решения о выдаче, направлены на срыв судебных заседаний, и, являясь явно недобросовестными, ущемляют процессуальные права других участников судопроизводства, а равно препятствуют суду в своевременной проверке законности и обоснованности решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче М. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, что не согласуется с целями правосудия и искажает его суть.

При таких обстоятельствах процессуальное поведение адвоката Д. не может быть расценено иначе, как ее злоупотребление правом, ставящим под угрозу реализацию назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), вследствие чего в целях обеспечения разумных сроков производства по делу отказ обвиняемого от назначенного ему защитника не подлежит принятию в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ, поскольку обязательным для суда не является.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 16, 52, 256 и 463 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать факт злоупотребления правом со стороны адвоката Д. по основаниям и в пределах, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Отказ М., в отношении которого принято решение о выдаче, от защитника по назначению суда не принимать.

Продолжить судебное заседание при данной явке лиц, поручив адвокату по назначению З. участвовать в данном судебном заседании в качестве защитника М.

 

 

Адвокатская палата Тамбовской области @ 2012

Яндекс.Метрика