НОВОСТИ

Обзор Совета АПТО от 22.03.2019г.

22.03.2019г.  состоялось очередное заседание Совета адвокатской палаты Тамбовской области.

 I. На заседании Совета принял присягу 1 претендент, успешно сдавший квалификационные экзамены.

    Принят в члены АПТО 1 адвокат.

 Рассмотрено личное  заявление адвоката, предоставленное в Совет в порядке ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:

прекращен статус одному адвокату на основании п/п.1 п.1 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

 Учрежден  адвокатский кабинет  и ему  присвоен  реестровый  номер:

Адвокатский кабинет № 177      —           Шутилина Вячеслава Юрьевича.

 II. 1. Рассмотрено 27 дисциплинарных производства в отношении адвокатов:

1) десяти адвокатам объявлено замечание за нарушение  п/п 1, 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч. 1, 4 ст. 8; ч. 6  ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката;

2) двум адвокатам объявлено замечание за нарушение пп. 5 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката — неуплата обязательных взносов на общие нужды адвокатской палаты Тамбовской области и Федеральной палаты адвокатов РФ.

Указанные адвокаты исключены из Списка адвокатов, включенных в систему оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке ст.ст.50 и 51 УПК РФ и в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ сроком на один год.

3) в отношении пятнадцати адвокатов прекращены дисциплинарные производства вследствие малозначительности совершенного ими проступка, с указанием на допущенные нарушения.

 2. Рассматривался вопрос профессиональной учебы адвокатов, принято решение о проведении:

 — 29.03.2019г. семинара по теме: «Проблемы решения споров о признании права собственности».

Лектор —  Дробышева Елена Викторовна — судья Тамбовского районного суда Тамбовской области.

— 26.04.2019г. семинара по теме: «Проблемные вопросы при рассмотрении уголовных дел».

Лектор — Ламонов Евгений Владимирович — и.о. зав. кафедрой конституционного и международного права Института права и национальной безопасности ТГУ им. Г.Р. Державина, судья в отставке.

Семинар засчитывается в систему повышения квалификации в объеме 5-ти часов.

Регистрация участников – 09:30. Начало семинара — 10:00.

Место проведения: конференц-зал Адвокатской палаты Тамбовской области (г. Тамбов, ул. К.Маркса, 148А).

Количество участников — 50 человек.

Стоимость обучения 300 рублей.

Оплата осуществляется через кассу Адвокатской палаты Тамбовской области.

Заявки подаются отдельно каждым адвокатом с личного адреса электронной почты на адрес адвокатской палаты: sekretarpalata@mail.ru.

 3. 07 июня 2019 года планируется проведение мероприятие «Папа, мама, я — спортивная семья на территории базы отдыха «Галдым».

Приглашаем всех коллег и членов их семей принять участие в спортивном мероприятии.

Заявки принимаются до 26 апреля 2019 года, в которых необходимо указать количество взрослых и детей (возраст) от семьи, необходимость трансфера.

Взнос с семьи (двое взрослых с детьми) —  по 1500 рублей с человека, с одного взрослого участника — 2000 рублей. Несовершеннолетние дети бесплатно.

Оплату произвести одновременно с подачей заявки в касса АПТО.

Более подробная информация будет сообщена дополнительно.

 

 

Модификация вызова адвоката на допрос

В Петербурге адвокатов вызывают на допрос под предлогом наличия согласия их доверителей на это.

Как стало известно «АГ», двух адвокатов АП Санкт-Петербурга вызвали на допрос по делам их доверителей, сообщив по телефону, что последние дали согласие на раскрытие адвокатской тайны. В связи с этим АП Санкт-Петербурга дала разъяснения о том, какие условия должны соблюдаться при даче гражданами согласия на проведение допроса их защитников и представителей. В частности, подчеркивается, что в соответствии с п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих какое-либо воздействие на доверителя как со стороны адвоката, так и третьих лиц. Соблюдение требований КПЭА адвокатом является обязательным.

 

Как рассказала адвокат Ирина Голобородько, в феврале ей позвонил старший следователь 1 СО 2 УРОВД ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Иван Лялицкий и сообщил, что вызывает ее на допрос. Он пояснил, что разрешение на данное следственное действие дал ее доверитель, что было зафиксировано в протоколе его допроса. Ирина Голобородько попросила его направить повестку в АП Санкт-Петербурга. Одновременно с этим она обратилась в палату с заявлением, в котором попросила разъяснить, вправе ли она дать показания.

Адвокат Дмитрий Коваленко сообщил о схожей ситуации. По его словам, ему позвонил старший следователь 2 СО 2 УРОВД ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Эльвин Черемис и предложил прийти на допрос, связанный с оказанием услуг доверителю Т. по гражданскому делу. При этом в данный момент в производстве следователя находится уголовное дело, в котором доверитель является свидетелем. Эльвин Черемис пояснил, что Т. дал письменное согласие на раскрытие адвокатской тайны. После этого Дмитрий Коваленко обратился в АП Санкт-Петербурга с заявлением, в котором попросил разъяснить возможность дачи показаний.

Комиссия АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов в ответах Ирине Голобородько и Дмитрию Коваленко указала, что в силу ч. 3 ст. 56 УПК РФ допрос возможен только в случае личного согласия адвоката и согласия его доверителя исключительно по процессуальным вопросам производства по уголовному делу. При этом даже при наличии согласия доверителя именно адвокат принимает решение о явке на допрос и о возможности ответа на те или иные вопросы в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О.

Отмечается, что адвокат обязан отказаться от ответа на вопросы, заданные в ходе его допроса, со ссылкой на ст. 51 Конституции, если посчитает, что они затрагивают интересы доверителей и ход выполнения им поручений на защиту или представление, не являются разъяснением процессуальных вопросов или выходят за рамки сведений, которые адвокат лично готов сообщить в ходе допроса. Указывается, что сообщение любых иных известных ему сведений по делу, составляющих адвокатскую тайну, может послужить основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

В ответах подчеркивается, что адвокат относится к лицам, перечисленным в ст. 447 УПК РФ, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам. При этом Конституционный Суд РФ в ряде решений разъяснил, что в отношении таких лиц следственные действия производятся с учетом отраслевых законов, определяющих порядок их совершения, причем нормы этих законов имеют преимущество перед нормами УПК РФ как предоставляющие этим лицам большие гарантии. Указывается, что согласно п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре следственные и оперативно-розыскные действия производятся исключительно на основании предварительного судебного разрешения. Допрос относится к следственным действиям.

Отмечается, что согласно ст. 188 УПК РФ повестка о вызове на допрос лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, должна быть вручена этим лицам под расписку или направлена по месту их проживания, и они считаются надлежаще извещенными о вызове на допрос с момента вручения им такой повестки.

Кроме того, в ответе Дмитрию Коваленко подчеркивается, что в соответствии с п. 3 ст. 6 КПЭА согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих какое-либо воздействие на доверителя как со стороны адвоката, так и третьих лиц. Соблюдение требований КПЭА адвокатом является обязательным. При этом отмечается, что, хотя номер уголовного дела, по которому Дмитрия Коваленко вызывают для допроса, ему не сообщен, данное следственное действие повлечет его отвод, и он далее не сможет представлять интересы Т. в деле.

Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе указал, что такой способ извещения является модификацией вызова адвоката на допрос, который следователи использовали ранее. «С одной стороны, его появление, вероятно, связано с разъяснениями КС о том, что в определенных случаях с согласия доверителя адвокат может сообщать некоторые сведения, составляющие адвокатскую тайну. С другой стороны, это может быть связано с тем, что наша Комиссия последовательно указывала в отказах следователю в вызове на допрос на то, что отсутствует согласие доверителя, а без его согласия адвокат не вправе предоставлять какую-либо информацию», – отметил Сергей Краузе.

Первый заместитель председателя Комиссии Владислав Лапинский добавил, что палата не видит необходимости в допросах адвокатов в данных случаях, поскольку законных оснований для этого нет. «Ситуация, когда следователь допрашивает подзащитного и получает его согласие на допрос адвоката не тем путем, который предусмотрен КПЭА, недопустима», – подчеркнул он.

Дмитрий Коваленко рассказал, что подал на имя следователя заявление об отказе от дачи показаний в связи с противоречием его требований действующему законодательству. Больше он адвоката не вызывал.

Ирина Голобородько отметила, что в настоящий момент данный вопрос находится на контроле АП Санкт-Петербурга. Адвокат рассказала, что на допрос ее так и не вызвали.

Оперативно получить комментарий из ГСУ СК России по Санкт-Петербургу не удалось.

Межрегиональная конференция на тему: «Проблемы уголовной защиты».

5 апреля 2019 года с 09-00 до 16-00  по инициативе Советов молодых адвокатов г. Воронежа и г. Тамбова, Адвокатской палатой Воронежской области проводится межрегиональная конференция на тему: «Проблемы уголовной защиты».

В работе конференции принимают участие:

— Гривцов А. А. (Адвокатское бюро «ЗКС», Москва») с докладом «Работа адвоката со свидетелем»;

— Яблоков В. А. (Адвокатское бюро «Яблоков и партнеры», г. Самара) с докладом «Стандарты работы по уголовному делу. Технология ценообразования услуг по защите»;

— Татарович И. А. (Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры», г. Воронеж) с докладом «Тактика защиты по экономическим преступлениям»;

— Баев М. О. (Адвокатская контора «Баев и партнеры», г. Воронеж) с докладом «Риск в уголовной защите»;

— Баева К.М. (Адвокатская контора «Баев и партнеры», г. Воронеж) с докладом «Злоупотребление правом стороной защиты в уголовном судопроизводстве»;

— Колесников М.С. (Адвокатская контора «Бородин и партнеры») с докладом «Подписка адвоката о неразглашении данных предварительного следствия, как узаконенный способ снижения эффективности защиты в уголовном судопроизводстве».

Место проведения: отель Mercury, г. Воронеж.

Участие в мероприятии бесплатное.

По итогам участия в конференции,  выданные  сертификаты по объему часов, засчитываются в систему повышения квалификации.

Просим срочно направить заявку на  участие в конференции в срок не позднее 26 марта 2019 г. на адрес электронной почты Адвокатской палаты Тамбовской области sekretarpalata@mail.ru.

 

Обоснованные доводы услышаны, меры приняты

 МВД России уведомило ФПА РФ о направлении в регионы указания по применению новых ставок оплаты защиты по назначению
 Москва 13.03.2019 15:16

13 марта заместитель министра внутренних дел Виталий Шулика направил в ФПА РФ письмо, в котором сообщил о результатах рассмотрения МВД России обращения Федеральной палаты адвокатов РФ о выплате вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя и суда, в соответствии с ПостановлениемПравительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (далее – Постановление № 1169). Как следует из письма, органам внутренних дел на местах указано, что при расчете вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, следует придерживаться новых ставок, установленных Постановлением № 1169 с 1 января 2019 г.

Напомним, что 26 февраля по инициативе ФПА РФ заместитель министра внутренних дел Виталий Шулика провел расширенное совещание, посвященное реализации Постановления № 1169, предусматривающего повышение оплаты защиты по назначению с 1 января 2019 г., в ходе которого президент ФПА РФ Юрий Пилипенко обратил внимание на складывающуюся негативную практику реализации Постановления № 1169 органами внутренних дел.

Так, в ходе осуществленного Федеральной палатой адвокатов РФ в начале 2019 г. мониторинга практики оплаты труда адвокатов по назначению органов МВД России выяснилось, что в некоторых районах Республик Дагестан, Коми, Мордовия, Татарстан, а также в Архангельской, Курганской, Ростовской и Ульяновской областях выплата вознаграждения адвокатам по назначению осуществляется по старым ставкам. А в ряде регионов этих выплат вовсе не производится.

Проблемная ситуация сложилась в связи с тем, что принятый во исполнение Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н, после принятия Постановления № 1169 соответствующих изменений не претерпел.

В связи с этим Совет ФПА РФ своим решением от 16 января 2019 г. определил с 1 января 2019 г. размеры вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела.

В свою очередь, Департамент по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России в январе 2019 г. направил руководителям территориальных органов ведомства на региональном уровне письмо по вопросу выплат вознаграждения защитникам по назначению. Как было указано в документе, он подготовлен во исполнение поручения министра внутренних дел и в связи с поступающими запросами подразделений МВД. В письме, в частности, указывалось, что «выплату вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, до внесения изменений в действующий порядок необходимо осуществлять в соответствии с совместным Приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н “Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела”».

При этом указания на то, что размер вознаграждения следует рассчитывать исходя из зафиксированных в этом старом приказе ставок, в письме не содержалось, равно как и указания на то, что руководствоваться нужно ставками, закрепленными в Постановлении № 1169. Таким образом, территориальные органы МВД могли по-разному трактовать данные Департаментом по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России разъяснения.

По итогам состоявшегося 26 февраля совещания Виталий Шулика заверил, что в ближайшее время Министерство внутренних дел примет необходимые меры, направленные на соблюдение Постановления № 1169.

В адресованном Федеральной палате адвокатов РФ письме от 13 марта 2019 г. заместитель министра внутренних дел, в частности, сообщает:

«В территориальные органы внутренних дел Российской Федерации в марте т.г. направлено соответствующее указание МВД России о реализации требований Постановления № 1169 до момента издания нормативного правового акта взамен приказа Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н».

Комментируя этот шаг Министерства внутренних дел, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко сказал: «Мы рады, что благоразумие взяло верх над ведомственным упрямством и адвокаты уже в ближайшее время почувствуют, что начиная с этого года у них появилась возможность практически удвоить свои доходы!»

Президент АП Воронежской области Олег Баулин отметил: «Половина проблемы, наверное, уже решена. Полагаю, недели две будет длиться период неопределенности, но потом органы внутренних дел станут выносить постановления по ставкам, утвержденным Постановлением № 1169». В то же время, по его мнению, остается нерешенной вторая половина проблемы: «Постановлением № 1169 установлены “вилки” минимальной и максимальной ставок. И оплата, даже если она и производится в соответствии с Постановлением № 1169, сейчас рассчитывается только по минимальным ставкам». «Но в любом случае, – считает он, – то, что в МВД с этим вопросом все-таки разобрались, – это, безусловно, хорошо, и практику применения Постановления № 1169 это облегчит».

Также Олег Баулин сообщил, что в Воронежской области уже с начала марта постепенно начала складываться практика, когда органы внутренних дел выносят постановления по выплате вознаграждения адвокатам по назначению по минимальным ставкам, предусмотренным Постановлением № 1169. Однако при расчете ставок сложность дела по-прежнему не учитывается.

Сергей Гусев

III Международная научно-практическая конференция «ТАМБОВСКИЕ ПРАВОВЫЕ ЧТЕНИЯ ИМЕНИ Ф.Н. ПЛЕВАКО»

24 – 25 мая 2019 года в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина будет проходить III Международная научно-практическая конференция  «ТАМБОВСКИЕ ПРАВОВЫЕ ЧТЕНИЯ ИМЕНИ Ф.Н. ПЛЕВАКО».

Для участия в Конференции приглашаются все желающие адвокаты.

Заявки подаются отдельно каждым адвокатом с личного адреса электронной почты на адрес адвокатской палаты: sekretarpalata@mail.ru. до 30.04.2019г.

С более подробной информацией Вы можете ознакомиться здесь.

Адвокатская палата Тамбовской области @ 2012

Яндекс.Метрика